F-22自从出现开始就依靠它的先进性能带给其他国家很大的压力，这个压力对于中国的军事力量和预定的作战任务来说要更加明显。中国航空兵目前正处于由二代战斗机向三代战斗机过渡的过程之中，航空兵装备规模虽大却缺乏足够的先进飞机和完善的作战系统。所以我们对F-22总是给以了极大的关注。　

去年2月，一批从美国兰利空军基地第27战斗机中队起飞的F-22战机部署到了位于日本冲绳的嘉手纳空军基地。（此次部署的目的在于试验F-22海外部署的情况，是典型的试验性、临时性部署）经过了5个月的试部署，完成了其原定的计划后顺利撤出。请注意是按计划撤出，因为其撤出的时间表早在部署前就已经向全世界公布了，只是国内许多YY者不去正视这个事实，纷纷YY说是被我们吓跑的。　

现在，F-22又来了，而且这次也许会是长期的，实战性的部署了。　

于是，F-22的问题又一次摆在了我们的前面，面对挑战，我看到的不是冷静分析和积极应对，我从新任版主—陆战队少校写的《中国让F22不可战胜的神话彻底破灭》帖子里，看到的是夜郎自大的吹嘘和自我安慰式的不正视现实。　

一、　陆战队少校的帖子中几点基本常识的错误　

看了陆战队少校的帖子我知道了，陆军毕竟是陆军，空军的基本常识他是一点都不懂的，他只会扛着一把大刀像义和团的勇士一样向前冲。　
第一个常识性的错误：首先看看他命名的那个什么“地面长效无源雷达系统”吧。这样的命名法，根本和雷达的分类命名法不沾边，只有他能看明白那是个什么东西，也就是说那不是个东西。　
第二个常识性的错误：他强调了F-22的机动性能不占优势，可是F-22作为第四代战斗机超越于第三代战斗机主要是在以下四个领域：超音速巡航、高机动性、高隐身性能和完善电子系统。也就是说，F-22在机动性能方面比第三代战斗机具备明显的优势。　
第三个常识性的错误：隐身飞机并不是不能被雷达探测到，不论米波、厘米波还有陆军少校推崇的毫米波对隐身飞机都具有一定的探测能力。只是常规雷达对于隐身飞机的探测距离会随着飞机隐身性能的提高而大幅度缩小。所以我们的陆军少校认为的一种新型雷达就能把他看穿的想法是很幼稚的。　

二、　雷达的分类方法　

雷达种类很多，可按多种方法分类：（1）按定位方法可分为：有源雷达、半有源雷达和无源雷达。（2）按装设地点可分为；地面雷达、舰载雷达、航空雷达、卫星雷达等。（3）按辐射种类可分为：脉冲雷达和连续波雷达。（4）按工作被长波段可分：米波雷达、分米波雷达、厘米波雷达和其它波段雷达。（5）按用途可分为：目标探测雷达、侦察雷达、武器控制雷达、飞行保障雷达、气象雷达、导航雷达等。　

从上面的分类方法大家可以看出，陆军少校所吹嘘的“地面长效无源雷达系统”好像有点不靠谱，而且他因为分不清有源和无源的区别，错误的认为“无源”比“有源”雷达要先进。其实，有源和无源相控阵雷达的天线阵相同，二者的主要区别在于发射／接收元素的多少。无源相控阵雷达仅有一个中央发射机和一个接收机，发射机产生的高频能量经计算机自动分配给天线阵的各个辐射器，目标反射信号经接收机统一放大（这一点与普通雷达区别不大）。有源相控阵雷达的每个辐射器都配装有一个发射／接收组件，每一个组件都能自己产生、接收电磁波，因此在频宽、信号处理和冗度设计上都比无源相控阵雷达具有较大的优势。正因为如此，也使得有源相控阵雷达的造价昂贵，工程化难度加大。但有源相控阵雷达在功能上有独特优点，大有取代无源相控阵雷达的趋势。　

三、　第四代战机对第三代战机的技术超越是全面的超越　

说到以F-22为代表的第四代战斗机的时候，我们大家很容易就把全部注意力都放在了其隐身性能方面了。好像只要把它的隐身功能破了，打下它比打下第二代战斗机都容易。是的，第一代隐身战斗机为了追求隐身牺牲了许多其他的功能，如F-117，正是这样，F-117带有了明显的试验型和过度型的特点，也因此F-117服役的时间也比较短。　

但是，F-22是综合性能全面显著优于第三代战斗机的新一代高技术航空兵器，在战术上和技术上形成代的差距会给它可能的对手带来很大的压力。美国空军在演习中用F-22对抗三代机时取得了堪称奇迹的144比0的战绩，对抗演习证明了F-22在综合战斗力上已经将三代战斗机远远的抛到了后面，即使不考虑美国空军宣布的F-22在模拟对抗中匪夷所思的成绩，仅仅按照最乐观的数据假设F-22在系统对抗条件下对三代机的交换比为10：1，那么就算不考虑美国空军同样在技术和熟练上处于领先地位的三代机群，在理论上美国空军只需要依靠F-22就能够对抗任何对手全部的先进战斗机。　

所以，那种认为只要破了F-22的隐身功能，它就是垃圾一堆的想法也是十分幼稚的。　

第四、将对抗F-22的希望完全寄托在“一招鲜”是非常危险的　

国外和国内近年来都投入了很大的力量对反隐身技术进行开发和验证，目前也出现了多种具备一定反隐身能力的系统和武器，围绕对抗航空隐身目标所发展的新技术和新装备也成为高技术装备发展的重点方向。虽然反隐身技术的开发在国际范围内进行的轰轰烈烈，但是综观目前能够实际应用的技术，却能够发现到目前为止仍然没有哪种措施能够真正满足在战役范围内对抗隐身目标的要求，F-22的隐身性能在现有战场环境下仍然处于单向优势的地位。现代化高技术战争中的军事对抗很少能够通过取巧的手段获得成功，“一招鲜”也许能够获得暂时的利益却不可能在根本上取得胜利，所以，将对抗F-22的希望完全寄托在“一招鲜”是非常危险的。　

第五、行之有效的对抗F-22的方法　

我认为我们对抗F-22的方法无非两种：一是立足现有装备，综合建立地对空反隐身空防系统。二是全面追赶研制出针锋相对的我国第四代战斗机。　

一、　立足现有装备，综合建立我国地对空反隐身空防系统　

F-22为代表的第四代战斗机其隐身吸附材料主要是针对厘米到分米波阶段，而对米波和毫米波则效果一般，但是米波雷达跟踪精度与低空探测能力不足，发现而无法跟踪或者无法在足够距离上进行跟踪，而毫米波雷达受气候因素影响大且探测距离太小。而类似超宽带雷达、多基地雷达等技术又相对复杂，大面积装备又不现实。　

所以单纯依靠目前发展的任何一种技术手段对抗隐身目标都无法得到满意的结果，要想真正满足在较大范围可靠的探测到隐身目标的需要，必须利用多种不同的探测手段综合起来构成大范围和高密度的综合化探测网络，通过不同探测装置互相之间的配合来提高搜索效率和填补空隙。　

这里说的只能是地对空综合反隐身空防系统，因为类似米波雷达其天线过于庞大，毫米波要实现较大探测距离和较大探测宽度需要特别大的发射功率，所以这两种雷达装备战斗机上天都是不现实的，其他的新型雷达在短期内得到突破的可能性几乎不存在。　

二、　全面跟进世界先进技术，研发自己的第四代战斗机　

就像反坦克最好的武器就是坦克一样，对抗美军F-22第四代战斗机的最好办法只有自主研发自己的第四代战斗机，因为只有战斗机才能在最大的范围对F-22进行最高效率的对抗，也是唯一能够将作战状态下的F-22阻击在远离中国本土位置的手段，对抗战斗机最好的手段是战斗机的思想在未来相当一段时间里也不会在根本上出现变化。　

F-22在性能上相比第三代战斗机的优势太大，即使不考虑F-22隐身性能所获得的隐蔽性和主动性，单纯依靠机载火控、武器和飞行性能就足以压制国内现有的所有战斗机。F-22相对第三代战斗机具备先发现、先攻击和先脱离的整体优势。所以期望将第三代甚至是第二代战斗机进行某一两项技术的革新就去抗衡F-22也是不现实的。　

以F-22为代表的第四代战斗机对我国目前的整体空防装备具有整体性的全面超越，我们只有认清差距迎头赶超，全面提升我们的整体军事实力才是正道。表现在针对F-22方面，F-22的强大战斗力也并不是单纯通过宣传所塑造出来的神话，要在战场上对抗F-22需要非常勇气和敢于牺牲的精神，需要在整个中国军事力量中建立完整的现代化作战体系，其中最根本的一条就是争取尽可能早的完成中国自己的四代战斗机。只有付出更多的辛苦和资源从基础上提高军事技术水平，中国军队才能够有条件在未来可能的军事冲突中最终打破F-22的神化。　

而类似《中国让F22不可战胜的神话彻底破灭》帖子所表现出的不去正视差距，鼓吹美军第四代战机的神话已经被我们的一个小小技术突破而变成废铁的思想是十分危险的“阿Q精神胜利法”，因为即使不考虑F-22隐身性能所获得的隐蔽性和主动性，单纯依靠机载火控、武器和飞行性能就足以压制国内现有的所有战斗机。　

最后，抗衡F-22的方法仍然有许许多多，土的洋的只要管用就好，当年我们八路军不是采用了土办法把小日本的机场给端了吗？但是我认为什么土啊洋啊的办法，都还是要靠全面技术的跟进和超越才能形成真正的整体实力的提升，这才是最根本的正道。