几乎没有人会怀疑经济中心已转移到太平洋地区，这主要是因为中国和印度的发展。伴随着种种逆境与外界层层阻力发展经济，其过程让人目眩，但其至今却还没对世界政治格局产生影响。提到中国，确实出现了某些迹象，但显然还无法与其在世界架构体系中出现的身影和发挥的影响相提并论。



　　中国韬光养晦躲避注意力



　　这里有诸多原因，首先是中国不急于这样做，这绝不是在搞谦逊而是有明确的战略目的：逃避其他大国的注意力。俄罗斯在G8中充当的小角色已向中国充分证明：出现并不意味着现实影响力。

　　其次，围绕中国有种种揣测和顾虑：一方面现有变化会带来什么后果，对于西方价值观中国是归属还是像其领导常说的：走自己的的路。再次，克服所谓的亚洲“异常”存在困难。

　　这取决于三方面（日、朝、中），我们可以想象的到要让（亚洲）地区局势正常化会遇到多大阻力。日、朝、中都还不能被称为“正常化”国家（都有各自的问题）。东京，曰本前首相安倍晋三曾制定雄心勃勃的计划：建立国防内阁和希望参与国际军事行动，但最终只完成了计划的一部分。朝鲜半岛和核问题让这一地区安全面临严峻阻碍。中国有台湾问题，绝不会让台湾变成“货真价实”的“国家”，这是中国要克服的一个难题。“统一”观念，在中国头脑里是一个重要概念。中国绝不会满足于成为经济大国，而不达到（统一）目的。



　　中日仿效德法　美国就无法插手亚洲



　　中国，曰本，韩国和印度看来都为自己制定了明确的国际战略，因此他们现身在某特定地区的次数异常增加，以此试探自己在关键性体制中是否被承认。但由于种种历史遗留问题，亚洲国家之间坦诚对话机制问题，经贸乃至政治、安全、战略问题阻碍着该地区在国际舞台上很难实行有效自治，因此导致美国经常性的，断然的出面调停和干预。

　　亚洲几大国凭经济影响力还未发生实质性的跳跃，而其内部正常化也将面临困境，即使其经济影响力已辐射到国际关系其它领域。要想在一定程度上减少美国影响力，除了军队和经济，还有对周边地区的调整。德法之间互谅是欧洲稳定关键因素。中日是否可以仿效？

　　中国知道自己的发展会引来怎样的不安，不止是对西方还有周边一些小国。中国曾在1997年金融危机时表现出一个负责任的大国，在政治上（韩朝对话、参与地区对话论坛）也是如此。曰本、印度的理解更会让中国赢得比赛，走向一致。

　　在没有出现鲜明的地区领导者和出现可以号召起该地区的口号时还是保留原状吧，中国，要想巩固自己的发展势头，让大家感觉他是世界级大国还需不少时间。