我们知道，伊朗对于整个全球格局而言，有如“世界命门”。对美国而言，这个扼守波斯湾门户的什叶派国家，是一个比伊拉克、朝鲜、台湾更为重要的战略目标，必“得之而后快”。
　
　　　美国志在夺得天下、做一个掌控世界秩序帝国，要达此目的，其关键点就在中东，而要完全掌握中东，其核心就是拿下两伊，特别是伊朗。如果美国拿下伊朗，那么，在以色列这根“中东钢钉”的配合下，整个中东地区将彻底揽入华盛顿的手中、从此之后，别人根本就休想染指。
　
　　　然而，伊拉克的麻烦让布什自己承认“没有想到”，而拿下伊朗更是一件远比伊拉克还要麻烦的事情。在伊拉克的遭受的挫折，明显使白宫的“新保守主义者”“心虚了许多”。

　　　就目前而言，据我们观察，华盛顿内部在如何处理对伊朗关系上就存在有明显分歧：是接触，遏止还是对抗？切尼的立场理所当然地是叫嚷着要“施压和对抗”，但是，他们那双从伊拉克仍未拔出的泥腿，迫使他们尽管不愿意，但仍然不得不在军事手段之外去寻找解决方法。而美国务实派则主张接触，在接触过程中再与德黑兰重构“潜在的合作领域”。

　　　那么，这些务实派看中的又是哪一些“合作领域”呢？在我们看来，主要有几个方面，一个是伊朗在阿富汗有强大的影响力，第二则是和伊拉克占多数的什叶派有着密切的关系，第三，伊朗本身价值就让人垂涎不已，它不仅有丰富的石油，更是连接中亚、南亚和中东的陆上桥梁。
　　
　　　对中国、欧洲和俄罗斯而言，上述几点正是无法放手伊朗的重要原因。不难看出，伊朗是一条很重要的防线，绝对不能被美国控制，否则中国、欧洲的“油路”和“油源”就基本上被美国完全控制住了。中、欧、俄不仅都在伊朗有重大的经济利益，就地缘战略而言，没有伊朗的屏蔽作用，中国和俄罗斯与美国的“中亚斗法”将会十分艰难。

　　　因此，如何保护伊朗正是中、欧、俄“正在努力做的事情”。
　
　　　中俄联手保护伊朗，美国是不敢轻举妄动的。

　　　直到稍早前，在伊朗核问题上同美国铆上火的主力还是欧洲，但在美国和以色列的军事打击伊朗的核设施的威胁下，无力对伊朗提供军事保护手段的欧洲一度动摇过，这表现在“更具欧洲风味”的国际原子能机构几乎要对华盛顿和以色列的要求做出让步，“准备证实”伊朗是在试图组建核炸弹。
　　
　　　关键时刻，俄罗斯方面也公开表示，不会停止与伊朗的核合作，并认定伊朗搞的不过是些“和平项目”、华盛顿的担心是不必要的。

　　　之后，国际外交界就将目光聚集到了北京，想看看北京的态度。

　　　我们也终于看到了中国方面的态度，不仅同意俄罗斯人的说法，更进一步表示“伊朗有权和平利用核能”。
　　
　　　事实上，不论伊朗是否在和平利用核能，只要伊朗不如华盛顿所愿，华盛顿和以色列都不会轻易放手伊朗。出于对伊拉克问题上的反思，中、欧、俄在阻止美国、以色列军事解决伊朗问题上应该有具体的军事部署，以防止美国、以色列的军事冒险。
　
在与美国争夺伊朗的斗争中，巴基斯坦的战略价值突显。国际分析人士认为，稍早中国与巴基斯坦举行的“反恐军事演习”应该视为中、欧、俄罗斯可能向伊朗提供军事援助“准备陆上通道”进行的一种尝试。分析还认为，不论从什么角度来考虑，中欧俄罗斯都没有理由让伊拉克“孤立无助、没有防卫之力”的无奈在伊朗“再来一次”。在我们看来，的确有必要“未雨绸缪”、以让美国“知难而退”。

美国"倒萨"目的实现后，美国的中东战略尽管已是"千疮百孔"，但是，美国还是不死心，其框架脉络如下：
首先，在伊拉克建立一个亲美政权，控制伊石油，使伊成为美国在该地区实行军事威慑的坚实支柱。保持对伊朗、叙利亚等"激进派"国家的威慑。

其次，在完全控制伊拉克之后，美国才会有心情启用它自己提出来的和平"路线图"、在美国的军事威慑下、按美国的利益去强行推动巴以解决争端、以孤立伊朗，并瓦解叙利亚的抵抗意志，并迫使其"不支持恐怖主义活动，不反对中东和平进程，不谋求发展大规模杀伤性武器"；

最后，也是水到渠成的一步，就是颠覆伊朗政权，同时对中东国家实行渐进式民主化改造，为其中东乃至全球战略服务。

伊核问题是当今世界问题的核心，其“最终解决方案”的“核心内容”、其实就是一份“有关世界主要大国最终角色”的“分配方案”，“这种分配”是包括有政治、军事、特别是经济等各个层面的“全面分配”。当然了，在文字上，它是不会明着写的！具体到经济、特别细化至金融层面上，可以这样讲，在可见的将来，“伊核问题最终解决方案”实质上被赋予了“最后定型”“国际金融体系”的核心角色。
仅从游戏规则的层面上看，“伊朗核计划”之所以会在伊拉克战争爆发之后才“突飞猛进”，是“中欧俄”决心共同参与、阻止美国独自制定“未来国际游戏规则”的客观需要；

同样，几年来“突飞猛进”的伊核计划之所以直到今天都没能修得“正果”（象朝鲜那样），又是“中欧俄美”、或者“伊核六方会谈”中的一家、或者几家，在“未来国际游戏规则”没有成型之前，或者条件没有成熟之前，从自己的利益出发，愿意维护“现有国际游戏规则”中的“一个、或几个侧面”之稳定的客观需要对“中欧俄”而言，“这种客观需要”就是：只要有可能，那么，既不让美国对伊朗动武，也不让“突飞猛进”的伊核计划修得“正果”，还不让华盛顿“将伊朗问题伊拉克化（先封锁削弱、再屈服颠覆）”的企图得逞，但要让伊朗在伊拉克继续扮演“消耗美国综合实力”的角色，这就是最好的选择。